Fronteras: Estados y Ciudades
Claudia Briones (UBA/CONICET)
Walter Delrio (CONICET)
RESUMEN
En este trabajo, señalamos algunos de los móviles, concepciones y prácticas que guiaron el avance militar sobre Pampa y Patagonia a final del siglo XIX, ilustrando a su vez ciertos derroteros grupales que permiten advertir cuán azarosas han sido las trayectorias de diferentes conglomerados indígenas hasta su radicación más o menos definitiva.
Reconstruimos el marco jurídico global que posibilitó la enajenación de tierras públicas en el país entre 1876 y 1903 enfocando en la implementación de distintas formas legales de espacialización y organización de colectivos indígenas que procuraron redimensionar selectiva y dirigidamente fronteras sociológicas al interior de la "nación." Por último, presentamos "casos" que muestran la variedad de vías y maneras de acceso indígena a la tierra que se ensayaron en el período que va de 1885 hasta la primera década del siglo siguiente. A este respecto, argumentamos que la existencia de "respuestas estatales puntuales a casos puntuales" nos muestra una acción estatal que, siendo fruto de un complejo campo de intereses y negociaciones, habría sido más "componedora" y menos errática de lo que a simple vista parece.
ABSTRACT
This paper aims at exploring goals, ideas and practices that guided the military campaign over Pampa and Patagonia at the end of the nineteenth century. Amidst such a backdrop, attention is first paid to the uneven trajectories that different indigenous groups had to endure, until state agencies worked out and decided their final localization. In turn, the analysis of homesteading laws allowing the appropriation and privatization of "public lands" by the Argentine state between 1876 and 1903 focuses on assessing the legal frame that enabled the re-drawing of the nation’s sociological boundaries, by means of the selective spatialization and organization of indigenous peoples. As a final point, some case studies are discussed, in order to illustrate the various terms and conditions in and through which indigenous groups were granted access to land between 1885 and the first decade of the twentieth century. In this regard, it is argued that "the state’s giving particular solutions to particular cases" shows the extent to which official decisions were the outcome of a shifting and complex middle ground, state procedures thus emerging as much more "pliable" and less erratic than they seem to be at first glance.
LEER ARTICULO COMPLETO